Shiromani Gurdwara Parbandhak Komitesi (SGPC) İcra Komitesi'nden Sri Akal Takht Sahib ve Takht Sri Kesgarh Sahib'in Jathedars'ın en son özeti Panthic Circles içinde önemli bir tartışmayı tetikledi. Bu kararı özellikle tartışmalı kılan, eleştirinin Shiromani Akali Dal'ın olağan eleştirmenleriyle sınırlı olmamasıdır.
Jathedar Giani Kuldeep Singh Gargaj Pazartesi günü Amritsar'daki Altın Tapınak Kompleksi'nde Akal Takt. (Sameer Sehgal/HT)
Damdami Taksal ve Budha Dal gibi kilit Sih kurumları sadece mesafeye değil, aynı zamanda yeni Jathedar Giani Kuldeep Singh Gargaj'ın 10 Mart sabahı başlama şekline karşı çıktı. Maryada'nın (dini protokol) ihlali, tartışmalı, tartışmalı, tartışmalı, tartışmalı, tartışmalı, tartışmalı, tartışmalı, tartışmalı, tartışmalı soruları dayatmalıdır.
Tarihsel Bağlam: Akal Takht ve SGPC'nin rolü
SGPC ve Akal Takht'tan baş rahip arasındaki anlaşmazlık yeni değil. Akal Takht 1606 yılında altıncı Sih -Guru, Guru Hargobind Sahib tarafından kuruldu. Kurum SGPC'den üç yüzyıldan fazla. Tarihsel olarak, Jathedar'ın rolü, Sih inancının en yüksek manevi ve zamansal otoriteleri olan Sih gurularına maruz kaldı.
Sömürge kuralına göre oluşturulan yasal bir pozisyon olan SGPC, yıllar boyunca Jathedars atama ve kaldırma yetkisini üstlendi. Ancak, 1925 Sih Gurdwaras Yasası Jathedar teriminden açıkça bahsetmiyor. Bunun yerine, şimdi Granthi Başkanını Akal Takht'ın Jathedar'ı olarak aldığı için giderek daha fazla yorumlanan bir “ana bakan” anlamına geliyor.
Yürütme Komitesi'nin kontrolsüz otoritesi
Genel Meclis'ten her yıl seçilen SGPC Yürütme Komitesi, sabit kriterler veya gerekçe olmadan Jathedarları atama ve kaldırma yetkisini devraldı. Bu, şu anda bu belirleyici randevular üzerinde SAD, sınırsız kontrol ile koordine edilen SGPC içindeki baskın siyasi fraksiyonu etkili bir şekilde belirtmiştir.
Siyasi manipülasyon potansiyeli, daha sonra karşı tepki nedeniyle geri çekilen Dera Sacha Sauda patronu Gurmeet Ram Rahim Singh'de affetmenin tartışılması gibi önceki olaylarda belirginleşti. Bu durumlarda, Jathedar kurumunun genellikle daha geniş pantal çıkarlar pahasına siyasi bir araç olarak nasıl kullanılabileceği vurgulanmaktadır.
Artan muhalefete yanıt olarak, Damdami Taksal, 14 Mart'ta Hola Mohalla ile çakışan Anandpur Sahib'de bir Panthische Gatherlan'ı topladı. Bu toplantı, krizi tartışmak ve ileriye doğru bir yolu keşfetmek için Sih organizasyonlarını bir araya getirmeyi amaçlamaktadır. SGPC ve SAD'in siyasi dolaşıklıkları göz önüne alındığında, temsilcilerin bu bedene katılmaları pek olası değildir. Bu başarılı olursa, bu Sih'in kurumsal hükümetinde acilen ihtiyaç duyulan reformların temelini oluşturabilir.
SGPC seçimlerine ihtiyaç, yapısal reformlar
Bu krizdeki en acil sorunlardan biri, SGPC'nin genel evi için gecikmiş seçimlerdir. Son SGPC seçimleri 2011 yılında gerçekleşti, bu da seçim çağına (21 yıl) ulaşan tüm nesil Sih erkek ve kadınlarının katılmayı reddettiği anlamına geliyor. Seçmenleri güncelleme süreci neredeyse tamamlandı ve yeni anketler için sahne.
Kritik bir reform SGPC seçimlerinin politikasıdır. Bu seçimlerin Halk Yasası'nın temsili değil, Sih Gurdwaras Yasası uyarınca gerçekleştirildiği gerçeği göz önüne alındığında, Hindistan'ın Seçim Komisyonu'na resmi sembolleriyle yarışmasına izin verilmemelidir. Adil ve şeffaf SGPC seçimleri yapmak, güvenilirliğin geri kazanılmasına yardımcı olacak ve yeni yürütme komitesinin Sih Sangat'ın gerçek iradesini temsil etmesini sağlayacaktır.
Haklarından mahrum bırakma sorunu
Bir diğer tartışmalı konu, Parkash Singhabal tarafından listelenen Akali hükümeti tarafından tartışmalı bir değişiklik uygulanana kadar tarihsel olarak SGPC seçimlerinde oy kullanabilen yaklaşık 70 lakh Sehajdhari -Sikhs'in giriş parance. Sehajdhari Sih Partisi tarafından yapılan bu değişikliğin anayasal geçerliliği şu anda meydan okuyor ve kararının SGPC seçmenlerinin bileşimi üzerinde önemli bir etkisi olabilir.
Demokratik randevu süreci
Jathedar isimleri konusundaki tartışmalara uzun vadeli bir çözüm, SGPC yürütme komitesinin karar verme yetkisini SGPC'nin genel evine taşımak olacaktır. Bu, daha geniş bir sunumu garanti edecek ve siyasi olarak motive edilmiş mesafeler olasılığını azaltacaktır.
Ayrıca, Jathedar'ın için net onay kriterleri ve sabit terimler belirlenmelidir. SGPC, Hindistan'daki tüm Sihler için tek temsili tesis değildir. Haryana, Delhi ve diğer eyaletlerin kendi yasal Gurdwara yönetim komiteleri ve Haydarabad, Odisha ve Jammu ve Keşmir'deki Gurdwaras'ın ayrı yasal çerçeve altında çalışmaları var. Jathedars'ın atanmasındaki herhangi bir reform, bu çeşitliliği dini Sih hükümeti içinde dikkate almalıdır.
Çağrı Birimi ve Reform
SGPC Politikası ile Jathedar -Northerns arasındaki arayüz uzun zamandır Sih topluluğu içinde bir sürtünme kaynağı olmuştur. En son tartışma sadece mevcut bölümleri derinleştirdi ve Maryada'nın erozyonu ve kurumsal bütünlük konusunda endişeler yarattı.
Gerçek değişiklik somut adımlar gerektirir – SGPC'nin seçimleri, haklarından mahrum bırakılmış Sihler için oy haklarının restorasyonu ve Jathedars'ın atanması için şeffaf bir sürecin tanıtılması. Top şimdi Sih liderliğinin avlusunda. Yapıcı bir diyalog tercih edip etmediğinize bakılmaksızın veya bu departmanların Sih kurumlarının geleceğini ve Akal'ın haysiyetini ve Panthic liderliğinin korunma yeteneklerini belirlemelerine izin verdiğinize bakılmaksızın.
KBS Sidhu (toplanmış)
Yazar emekli bir Pencap -i subayıdır. Maruz kalan görüşler kişiseldir. [email protected] adresinden ulaşılabilir.
Jathedar Giani Kuldeep Singh Gargaj Pazartesi günü Amritsar'daki Altın Tapınak Kompleksi'nde Akal Takt. (Sameer Sehgal/HT)
Damdami Taksal ve Budha Dal gibi kilit Sih kurumları sadece mesafeye değil, aynı zamanda yeni Jathedar Giani Kuldeep Singh Gargaj'ın 10 Mart sabahı başlama şekline karşı çıktı. Maryada'nın (dini protokol) ihlali, tartışmalı, tartışmalı, tartışmalı, tartışmalı, tartışmalı, tartışmalı, tartışmalı, tartışmalı, tartışmalı soruları dayatmalıdır.
Tarihsel Bağlam: Akal Takht ve SGPC'nin rolü
SGPC ve Akal Takht'tan baş rahip arasındaki anlaşmazlık yeni değil. Akal Takht 1606 yılında altıncı Sih -Guru, Guru Hargobind Sahib tarafından kuruldu. Kurum SGPC'den üç yüzyıldan fazla. Tarihsel olarak, Jathedar'ın rolü, Sih inancının en yüksek manevi ve zamansal otoriteleri olan Sih gurularına maruz kaldı.
Sömürge kuralına göre oluşturulan yasal bir pozisyon olan SGPC, yıllar boyunca Jathedars atama ve kaldırma yetkisini üstlendi. Ancak, 1925 Sih Gurdwaras Yasası Jathedar teriminden açıkça bahsetmiyor. Bunun yerine, şimdi Granthi Başkanını Akal Takht'ın Jathedar'ı olarak aldığı için giderek daha fazla yorumlanan bir “ana bakan” anlamına geliyor.
Yürütme Komitesi'nin kontrolsüz otoritesi
Genel Meclis'ten her yıl seçilen SGPC Yürütme Komitesi, sabit kriterler veya gerekçe olmadan Jathedarları atama ve kaldırma yetkisini devraldı. Bu, şu anda bu belirleyici randevular üzerinde SAD, sınırsız kontrol ile koordine edilen SGPC içindeki baskın siyasi fraksiyonu etkili bir şekilde belirtmiştir.
Siyasi manipülasyon potansiyeli, daha sonra karşı tepki nedeniyle geri çekilen Dera Sacha Sauda patronu Gurmeet Ram Rahim Singh'de affetmenin tartışılması gibi önceki olaylarda belirginleşti. Bu durumlarda, Jathedar kurumunun genellikle daha geniş pantal çıkarlar pahasına siyasi bir araç olarak nasıl kullanılabileceği vurgulanmaktadır.
Artan muhalefete yanıt olarak, Damdami Taksal, 14 Mart'ta Hola Mohalla ile çakışan Anandpur Sahib'de bir Panthische Gatherlan'ı topladı. Bu toplantı, krizi tartışmak ve ileriye doğru bir yolu keşfetmek için Sih organizasyonlarını bir araya getirmeyi amaçlamaktadır. SGPC ve SAD'in siyasi dolaşıklıkları göz önüne alındığında, temsilcilerin bu bedene katılmaları pek olası değildir. Bu başarılı olursa, bu Sih'in kurumsal hükümetinde acilen ihtiyaç duyulan reformların temelini oluşturabilir.
SGPC seçimlerine ihtiyaç, yapısal reformlar
Bu krizdeki en acil sorunlardan biri, SGPC'nin genel evi için gecikmiş seçimlerdir. Son SGPC seçimleri 2011 yılında gerçekleşti, bu da seçim çağına (21 yıl) ulaşan tüm nesil Sih erkek ve kadınlarının katılmayı reddettiği anlamına geliyor. Seçmenleri güncelleme süreci neredeyse tamamlandı ve yeni anketler için sahne.
Kritik bir reform SGPC seçimlerinin politikasıdır. Bu seçimlerin Halk Yasası'nın temsili değil, Sih Gurdwaras Yasası uyarınca gerçekleştirildiği gerçeği göz önüne alındığında, Hindistan'ın Seçim Komisyonu'na resmi sembolleriyle yarışmasına izin verilmemelidir. Adil ve şeffaf SGPC seçimleri yapmak, güvenilirliğin geri kazanılmasına yardımcı olacak ve yeni yürütme komitesinin Sih Sangat'ın gerçek iradesini temsil etmesini sağlayacaktır.
Haklarından mahrum bırakma sorunu
Bir diğer tartışmalı konu, Parkash Singhabal tarafından listelenen Akali hükümeti tarafından tartışmalı bir değişiklik uygulanana kadar tarihsel olarak SGPC seçimlerinde oy kullanabilen yaklaşık 70 lakh Sehajdhari -Sikhs'in giriş parance. Sehajdhari Sih Partisi tarafından yapılan bu değişikliğin anayasal geçerliliği şu anda meydan okuyor ve kararının SGPC seçmenlerinin bileşimi üzerinde önemli bir etkisi olabilir.
Demokratik randevu süreci
Jathedar isimleri konusundaki tartışmalara uzun vadeli bir çözüm, SGPC yürütme komitesinin karar verme yetkisini SGPC'nin genel evine taşımak olacaktır. Bu, daha geniş bir sunumu garanti edecek ve siyasi olarak motive edilmiş mesafeler olasılığını azaltacaktır.
Ayrıca, Jathedar'ın için net onay kriterleri ve sabit terimler belirlenmelidir. SGPC, Hindistan'daki tüm Sihler için tek temsili tesis değildir. Haryana, Delhi ve diğer eyaletlerin kendi yasal Gurdwara yönetim komiteleri ve Haydarabad, Odisha ve Jammu ve Keşmir'deki Gurdwaras'ın ayrı yasal çerçeve altında çalışmaları var. Jathedars'ın atanmasındaki herhangi bir reform, bu çeşitliliği dini Sih hükümeti içinde dikkate almalıdır.
Çağrı Birimi ve Reform
SGPC Politikası ile Jathedar -Northerns arasındaki arayüz uzun zamandır Sih topluluğu içinde bir sürtünme kaynağı olmuştur. En son tartışma sadece mevcut bölümleri derinleştirdi ve Maryada'nın erozyonu ve kurumsal bütünlük konusunda endişeler yarattı.
Gerçek değişiklik somut adımlar gerektirir – SGPC'nin seçimleri, haklarından mahrum bırakılmış Sihler için oy haklarının restorasyonu ve Jathedars'ın atanması için şeffaf bir sürecin tanıtılması. Top şimdi Sih liderliğinin avlusunda. Yapıcı bir diyalog tercih edip etmediğinize bakılmaksızın veya bu departmanların Sih kurumlarının geleceğini ve Akal'ın haysiyetini ve Panthic liderliğinin korunma yeteneklerini belirlemelerine izin verdiğinize bakılmaksızın.
KBS Sidhu (toplanmış)
Yazar emekli bir Pencap -i subayıdır. Maruz kalan görüşler kişiseldir. [email protected] adresinden ulaşılabilir.